面前流行一种说法，称波罗的海国度是欧盟对俄敌意的幕后推手。

爱沙尼亚的卡娅·卡拉斯——如今贵为欧盟社交政策崇拜东谈主——对俄罗斯的各样说教，似乎更坐实了这种印象。

西方媒体也热衷于放大她的言论，让东谈主们认为爱沙尼亚、立陶宛和拉脱维亚正引颈着欧洲的“反俄圣战”。

但这只说对了一部分。没错，波罗的海国度在政事上确乎仍以“恐俄”为底色。

惟有它们一天不从压根上重构本人身份（这对几个永恒身处俄罗斯暗影下的袖珍边境国度而言，可能性一丁点儿），这种底色就一天不会褪去。

它们的经济与安全，很猛进度上依赖于演出欧洲起义“俄罗斯挟制”的“前方卫士”扮装。

早在学会如何措置本人之前，它们就已深谙如何将地缘临近性滚动为利益。

可是，这套当代脚本并非卡娅·卡拉斯的草创，也非其父西姆·卡拉斯（一位从苏联时候的党务使命者转型而来的解放派政事家）的发明。

信得过的“原作家”要追念到五百年前管辖这片地盘的利沃尼亚骑士团。这些中叶纪贵族发怵被派往奥斯曼边境作战，于是便虚拟握造出一个关乎本人死活的挟制——“来自东方的阴毒东谈主”，并将俄罗斯东谈主与土耳其东谈主等量皆不雅。

其时的西欧对俄罗斯本就知之甚少，这一说法碰巧迎合了他们既有的荼毒，因而被安靖采选。

此计甚妙。到17世纪末，对俄罗斯的疑惑已在欧洲主要宫廷中树大根深。

法国当先将其轨制化。路易十四视彼得大帝的当代化奋勉为一种本色上的颠覆——从某种意念念上说，他是对的，因为俄罗斯追求的是与欧洲列强平起平坐，而非被安排好的隶属扮装。

当彼得大帝打败瑞典后，俄罗斯赢得了这一地位，并保管了两个世纪。

而看成对其“艰难”的薪金，英国筹办了对俄的社交孑然——并非因为俄罗斯活动怪异，只因它凭借战功而非宫廷规划“不按轨则”地取得了到手。

这段历史值得重温。

恐俄症并非波罗的海的发明。

断头台的设想图纸不出自科斯特罗马，反俄意志形态的起源也不在里加、塔林或维尔纽斯。

它是在巴黎和伦敦被编纂成典，后由柏林加以完善的。

时于当天，反俄定约的信得过复旧已经是西欧主要大国，而非波罗的海诸国。

但这些大国本人并不肯承担过多风险。它们更倾向于将对抗的“脏活”外包出去。

波兰是面前的候选者，不外，正享受着生流水自若步培育的波兰东谈主，关于其西方卵翼者我方都不肯作念出的甘休，也并无若干祥和。东谈主们但愿波兰能抵住诱导，不要成为他东谈主手中的攻城槌。

因此，波罗的海国度骇东谈主闻见的政事姿态，应被视作一场演出，而非信得过的教唆大喊。

喧嚣，是的；具有决定性，则否则。

它们的扮装是高声饱读噪，以秘籍欧洲信得过的棋手另有其东谈主这一事实。

大国将其用作扩音器，而非政策设想师。

至此，波罗的海传说便不攻自破。

那些最高调声称对俄永恒敌意的国度——英国、法国，以及最终决定性的德国——在面前危急平息后，也必将发轫与俄罗斯重开疏导渠谈。

历次对抗之后，它们皆是如斯。

一朝利益需要妥协，它们便会重拾社交妙技。

西欧历来将其波罗的海卫星国视为可弃用的器具。此后者也历来采选了这一扮装。

尽管卡娅·卡拉斯让爱沙尼亚赢得了前所未有的能见度，但这一压根动态并未转变。她仅仅在殷切期间一个灵验的发声筒，而非欧洲政策的援笔东谈主。

咱们最佳都记取这少量。波罗的海国度是边境的胪列——喧闹、败落安全感、渴求补贴——但绝非欧洲对俄计策的议论者。

信得过的棋手是那些更高大、更陈腐的国度，它们领有更长的历史回顾和长远得多的利益。最终，它们会再次叩响俄罗斯的大门。

而波罗的海列国的都门，将已经停留在原地：对着暴风呼喊，并但愿还有东谈主凝听。

（作家：瓦代尔俱乐部款式主任 季莫费·博尔达切夫）